MediaVrijheid

Venezuela – mijn mening

Geplaatst op 11/01/2026 door Joseph Raaijmakers

Ik heb het een week op me in laten werken en alle berichten en meningen die ik kon vinden meegewogen. Ik heb geluisterd naar alle premature veroordelingen en WOKE opmerkingen maar ook naar de medestanders die het allemaal prachtig vinden. Na een week van wikken en wegen heb ik een mening gevormd ondanks dat ik er niks over te zeggen heb. En weet je, eigenlijk vind ik het helemaal niet zo belangrijk. Het was tenslotte een snelle in-and-out en het aantal slachtoffers is nog niet een klein beetje in de buurt van de invasie van Irak die Busch destijds inzette.

Dat deed Bush trouwens onder een vals voorwendsel (Weapons of Mass Distraction) en dat heeft hij, bij mijn weten, nooit toegegeven en/of excuses voor gemaakt. Daarbij heeft Trump Maduro niet naar Guantanamo Bay vervoerd waar hij hem jaren zonder enige vorm van proces kan laten zitten en martelen. Hij heeft hem naar New York vervoerd alwaar hij hem zal voorgeleiden aan de rechtspraak.

Wordt ik er blij van dat de VS zich overal ter wereld bemoeit met binnenlandse aangelegenheden? NEE, niet echt. Maar ik wordt er wel blij van dat Trump het op zijn eigen wijze heeft gedaan.

Geen heimelijke CIA operatie om de zittende President weg te krijgen zoals in 2014 in Oekraïne, daarmee een lang sudderend conflict ontsteken in een 8 jaar lange burgeroorlog.
Ook geen ontvoering waarbij hij het slachtoffer onderweg vermoord en in de zee dumpt, zonder enige vorm van proces zoals Obama deed met Bin Laden.
Geen geheime sponsoring van rebellen gesteund door een NAVO bombardement waarna Potus de legitieme leider van Libië Moammar al-Qadhafi zo’n beetje uitleverde aan de rebellen om gelyncht te worden. Dat was overigens weer Obama, de ontvanger van de Nobelprijs voor de Vrede :-):-)
Niet opscheppen op internationale media dat je een einde maakt aan de Nord Stream pipelines, dat vervolgens ook heimelijk doet maar vervolgens in alle toonaarden ontkent dat je er iets mee te maken hebt zoals Biden.

Ik kan nog wel ff doorgaan, zoals Reagan en Iran-gate, maar ik denk dat duidelijk is wat ik bedoel. Nee, niets van dat alles. Trump waarschuwde de man, haalde hem op middels een chirurgische operatie met minimaal collateral damage en nu is het de beurt aan de rechtspraak, in de VS of internationaal. Niet heimelijk, niks ontkenning, niks leugens. Recht voor zijn raap en recht op zijn doel af.

Trump is ook geen politicus die overal omheen draait,
hij is een ondernemer die aanpakt.

Wat het gaat brengen weet ik ook niet maar ik weet wel dat ik eindelijk een wereldleider zie die het in het openbaar doet. In het licht en niet in het donker. Met open vizier. Daar geniet ik van en het maakt me niet uit wat de rest ervan denkt.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Media, NATO, Overheid | Getagged #Bush, #CIA, #DEA, #MADURO, #NATO, #OBAMA, #TRUMP, #VENEZUELA | Een reactie plaatsen

Remigratie

Geplaatst op 11/01/2026 door Joseph Raaijmakers

Er ontstaat een bijzonder vreemde discussie rondom het woord “remigratie” in Nederland. Meer en meer lijkt de MainStream Media het uit te leggen als een extreem rechts en racistisch woord. Als je het opzoekt is er echter niks vreemds aan de hand:

Het weer vertrekken van migranten naar het land van herkomst. Andere naam: retourmigratie.

Ook komt het in de Nederlandse wetgeving voor en is er zelfs een complete wet aan gewijd: Remigratiewet (_{Geldend van 01-10-2023 t/m heden}). Toch probeert men er een negatieve klank aan te geven en de indoctrinatie heeft een start gemaakt Op Wikipedia (Engelstalig):

Remigration is a European far-right concept of ethnic cleansing^[1] via the mass deportation of non-white minority populations, especially immigrants and sometimes including those born in Europe and holding European citizenship, to their place of racial ancestry.^[2][3] Originating in Europe, the concept has spread to the United States and other countries, and it is popular especially within the Identitarian movement.^[4][5]

Laat ik dat even voor je vertalen:

Remigratie is een Europees extreemrechts concept van etnische zuivering door de massale deportatie van niet-blanke minderheidsgroepen, vooral immigranten en soms ook degenen die in Europa zijn geboren en Europees staatsburgerschap bezitten, naar hun plaats van raciale afkomst. Het concept vindt zijn oorsprong in Europa, heeft zich verspreid naar de Verenigde Staten en andere landen, en is vooral populair binnen de Identitarische beweging.

Hoewel de Nederlandstalige pagina over remigratie nog redelijk bescheiden is en niet zo hard uithaalt is dat waarschijnlijk een kwestie van tijd. We weten dat dit soort (WOKE?) statements vrijwel allemaal over komen van de VS. Ik heb al eens eerder opgemerkt: als je wil weten wat er over een paar jaar hier gebeurt, kijk dan naar de Verenigde Staten.

Vooral woordgebruik zoals

extreemrechts
etnische zuivering
massale deportatie
niet-blanke minderheidsgroepen
raciale afkomst

geven een totaal andere dimensie aan het woord en de werkelijke betekenis. Het roept beelden uit Srebrenica op en dat kan en mag toch niet de bedoeling zijn.

Dit is typische (WOKE?) indoctrinatie en niet met de bedoeling iets bij te dragen aan een maatschappelijke discussie over een onderwerp wat bij vele burgers leeft. Het kan alleen maar bedoeld zijn om het debat te vergiftigen en onmogelijk te maken.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Media, Overheid | Getagged #DEBAT, #Discussie, #MSM, #NARRATIEF, #REMIGRATIE, #WOKE | Een reactie plaatsen

Misschien moet er oorlog komen

Geplaatst op 10/01/2026 door Joseph Raaijmakers

Je hebt het vast vaker gehoord, uit de mond van de vorige generatie. Die generatie die een oorlog heeft meegemaakt. “De mensen zijn veel te verwend. Misschien moet er maar weer eens een goede oorlog komen.“. Natuurlijk typische taal van de oude brombeer, dat realiseer ik me ook wel maar het is wel zo dat de gemiddelde Nederlandse burger geen enkel idee heeft wat oorlog eigenlijk is. Niet alleen de verschrikkingen maar vooral de verhoudingen, de relaties tussen mensen onderling. Achteraf heeft iedereen het natuurlijk over die paar honderd verzetsstrijders, de helden. Degene die het kwaad zagen en in actie kwamen. Ze waren zeer dun gezaaid. Er waren vele malen meer collaborateurs maar het overgrote deel ging door met hun leven, als prima opportunisten.

Beleving

Ik herinner me het verhaal van mijn oma. Ze vertelde het regelmatig en mijn vader herhaalde het later ook:

Mensen weten er niks meer van maar de Duitse soldaten waren heren, fatsoenlijk en eerlijk. Ze vroegen netjes of we te eten hadden en betaalden ervoor. Ze respecteerden ons land, huis en bezit. Ze kenden discipline, orde en fatsoen. Toen de Engelsen kwamen was het helemaal anders. Ze stalen als de raven, lieten nauwelijks iets over voor ons zelf en vonden zelfs dat ze daar recht op hadden. Ze sliepen onuitgenodigd in ons huis. Ze waren onbeleefd, ronduit onbeschoft, vroegen niks en deden waar ze zin in hadden. Ik maakte me zorgen, zo vlak na de bevrijding.

Na 80 jaar narratief en geschiedsvervalsing van de overwinnaars klinkt het voor iedereen totaal ongeloofwaardig maar zij had het meegemaakt. Natuurlijk was ze een boerin in de oorlog en beschikte ze over bronnen om te leven maar toch. Ze was geen collaborateur, dat geloof ik nog steeds niet. Ze zorgde voor haar man, de kinderen en de boerderij, zo goed en zo kwaad als het ging. En haar kinderen zorgden voor haar, tot haar dood.

Maar haar verhaal zette vooral zaken in perspectief. Hoe ervaar je zelf oorlog? Wat zijn de nuances waar niemand het over heeft? Wat is je beleving, zonder alle propaganda die er op je afgevuurd wordt?

Voor vrede

Een ding had deze generatie gemeen met elkaar: NOOIT MEER OORLOG! De generatie die het zelf hadden meegemaakt wilden vrede en rust. Dat alleen zou ons aan het denken moeten zetten. Dat zouden we mee moeten nemen als de helft van Nederland weer oorlogszuchtige taal uit slaat. Als ze oorlog wensen om zogenaamd hun eigen welzijn te beschermen. Als ze verlangen naar strijd zonder zich te realiseren wat voor verschrikkingen dat met zich mee kan brengen.

Goed en kwaad

Het is makkelijk te denken in simpel goed en kwaad. In duister en in licht. Het eenvoudige beeld van de monsterlijke nazi’s of onmenselijke Jappen die in en in slecht zijn en de gedachte dat wij voor het goede staan. Zonder enige nuance en met een onfeilbaar kompas. Precies zoals TPTB willen dat je denkt: Als je niet voor bent dan ben je tegen; dan ben je “fout“, dan ben je zelf het “kwaad“.

Maar oorlog is niet die heroïsche strijd tegen de duivel. Oorlog is ellende, dood, verderf, menselijk lijden, pijn en nog veel meer waar de gemiddelde mens zich geen enkele voorstelling van kan maken. Oorlog zelf is het kwaad waar we tegen op moeten staan. We moeten ons verweren tegen diegene die oorlog verantwoorden, goed praten en verheerlijken.

Want uiteindelijk zijn dat degene die zelf veilig ver achter de linies blijven. Deze mensen zullen zelf geen bloed laten of zelfs van dichtbij zien. Ze zullen er alles aan doen om hun eigen kinderen erbij weg te houden of wellicht hebben ze helemaal geen kinderen. Ze zullen ver weg blijven van dood, lijden, armoede en ellende.

Landverrader

Als deze verheerlijkers van oorlog zelf voorop moesten of hun kinderen zouden sturen zou het snel afgelopen zijn. Op X noemde iemand mij een landverrader omdat ik me uitsprak voor vrede en tegen oorlog. Maar je moet je afvragen wie de werkelijke verraders zijn. Verraders van hun mensen, hun volk, hun onderdanen. Verraders van hun militairen, hun zonen en dochters. Verraders van de mensheid.

Buiten mijn eigen ervaringen die moeilijk uit te leggen zijn aan de gemiddelde burger las ik na mijn diensttijd het boek Montyn. Als je enig idee wil verkrijgen van oorlog is dit boek een aanrader. Niet alleen de keuzes die Jan Montyn maakt, als puber, onder zijn persoonlijke omstandigheden en onder invloed van propaganda zetten je aan het denken. De meeste indruk op mij maakte zijn herinneringen van Mannheim en Ludwigshafen. Hij beschrijft de onmenselijkheid van oorlog alsof je er zelf bij bent, de stank, het geschreeuw, huilen. Onherkenbaar verbrande lijken, de totale vernietiging. Maar ook de horror van het oostfront, Korea en Vietnam zijn beeldend.

Oorlog is niet wat je denkt,
oorlog is wat je jezelf niet voor kan stellen.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

Plasterk raaskalt maar een beetje

Geplaatst op 10/01/2026 door Joseph Raaijmakers

Ik kreeg de column van Plasterk weer eens doorgestuurd. Ja, er zijn mensen die denken dat hij zinnige dingen zegt, nog steeds. Maar hij is een nog grotere utopist als Timmermans, zijn partijgenoot. Klik hier of op het plaatje om zijn bijdrage te lezen.

Ik heb ook geen idee onder welke steen deze man de afgelopen jaren heeft geleefd maar echt sterk in analyseren is hij niet.

Wie bepaalt?

Om maar eens te beginnen met zijn titel: “De EU bepaalt niet wat je mag zeggen“. Sorry maar dan heb je echt liggen slapen de laatste tijd. De Europese Unie bepaalt wel degelijk wat we wel en wat we niet mogen zeggen. Lees je nog wel eens ooit jurisprudentie? Onlangs is een compleet video-platform in de ban gedaan: Odysee (kijk maar of de link nog via jouw provider werkt). KPN heeft het blijkbaar al geblokkeerd en die beheersen toch de overgrote meerderheid van de internet-verbindingen momenteel. Een platform met 7 miljoen maandelijkse unieke gebruikers (MAU) en een belangrijke speler op de markt. Gewoon verboden en daarmee al de bijdragen.

Het platform is, in tegenstelling tot YouTube, gedecentraliseerd en met blockchain (LBRY-blockchainprotocol) opgebouwd dus misschien wordt het technisch nog een klein probleempje maar zoals ik al opmerkte in mijn filmpje over de DSA kunnen ze ook het domein of het ssl-certificaat (bij tussenhandelaren) laten blokkeren. Lang verhaal kort: het zal een kwestie van tijd zijn.

Terwijl hij raaskalt haalt hij zijn eigen ongelijk naar voren: “White Lives Matters” leidt tot een veroordeling en “Black Lives Matters” tot een medaille. Zo gaat het. Niet alleen bepaalt men van bovenaf wat wel en niet gezegd mag worden maar het meten met 2 maten wordt gewoon van boven naar beneden mee geduwd in onze arbitraire rechtspraak.

Ik wordt zo langzamerhand doodmoe van dit soort types. Oud-politicus, dus bedreven in list en bedrog, en nu mag hij zijn “mening” geven in de meest foute krant van Nederland de “Televaag“. Deze doet nauwelijks onder voor de NOS en verspreid meer desinformatie als Goebbels 80 jaar geleden. Toen heette het nog “propaganda” en zelfs Wikipedia heeft er een geweldige twist aan gegeven:

Propaganda

Het begrip propaganda kreeg in de 20e eeuw, met name in de jaren 1930 en 1940, voorafgaand aan, en tijdens de Tweede Wereldoorlog, een negatieve gevoelswaarde, vanwege het vanuit een politiek, totalitair systeem verstrekken van eenzijdige, onvolledige, verhullende of zelfs leugenachtige informatie, om zo de publieke opinie te bespelen.

Geen woord over Edward Bernays, een neef van Sigmund Freud, die het min of meer heeft uitgevonden en het mainstream maakte in de jaren 20 van de vorige eeuw. Zijn boek is nog steeds verplichte stof voor leugenachtige politici, volgens mij. Hij wist propaganda tot een kunst te verheffen en “verkocht” zichzelf aan de hoogste bieder, of het nou commerciële sigaretten verkoop was of de President van de VS die maar al te graag actief aan de Tweede Wereldoorlog wilde meedoen. Als geen ander wist hij met kennis van psychologie in de hoofden van de massa te kruipen en je mag je afvragen of er dan nog een vrije keuze bestaat.

Public Relations

De ironie wil dat, toen het woord “propaganda” een bijsmaak kreeg vanwege het gebruik door de nazi’s, hij er gewoon “Public Relations” (PR) van maakte, wat tot op heden nog gerespecteerd wordt. Luister naar Rypke, daar wordt je wel wijzer van, in tegenstelling tot Plasterk.

Maar we dwalen af … Ronald vervolgt zijn brainfart:

Maar om te beginnen is het niet aan de Europese Unie om te bepalen wat je wel en niet mag zeggen.

Totaal ongeremd door enige juridische kennis raaskalt Plasterk maar door. Natuurlijk is het wel aan de EU om onze wetten te bepalen. Sterker nog: EU wetgeving gaat, volgens onze eigen Nederlandse wetgeving, ten alle tijden boven diezelfde Nederlandse wetgeving (Grondwet art 94). De diarree gaat door:

Onze vrije wereld is gebaseerd op het fundamentele recht om feiten te verspreiden waarvan anderen vinden dat ze onjuist zijn.

De Unie zou alleen zaken regelen die lidstaten in hun eentje niet kunnen regelen.

Wat mensen voor waar aannemen mogen ze zelf in alle vrijheid bepalen.

Je vraagt je af of hij nog steeds politicus is die als taak heeft de Nederlandse bevolking in slaap te sussen. Ik heb in ieder geval die kip (zonder kop) hier op de hoek zinnigere zaken horen beweren: TOK tok tok tok.

Miljarden beledigd

Tot slot beledigd hij nog even miljarden christenen door de meest fundamentele elementen uit hun geloof als een sprookje aan de kant te zetten. Tuurlijk! Er is toch maar één religie tenslotte: de WETENSCHAP en haar evolutieleer, ondanks alle onvolkomenheden en mankementen die daarin voorkomen. DAT is onderdeel van het Globalisme, de eenwording, de eenheidsworst die we moeten worden. BAH!