MediaVrijheid

Verkiezingen 2025

Geplaatst op 2025-10-30 door Joseph Raaijmakers

Wie krijgt er een gewenst resultaat?

Ondanks dat nog niet duidelijk wie de grootste is geworden kunnen we toch wel de balans opmaken van de verkiezingen. Wat ik persoonlijk vooral uit deze uitslag haal is dat men behoorlijk afgerekend heeft met links en daarmee de klimaat-onzin. In ieder geval is de “klimaat-paus” helemaal buiten beeld en dat is misschien wel de grootste winst. Dat bied perspectief om Nederland weer op de rails te krijgen doordat een heleboel verstikkende klimaatplannen overboord kunnen, te beginnen met de stikstof-depositie-waarden. Dat zou goed zijn voor de boeren en de woningbouw en dit zijn belangrijke punten tijdens deze verkiezingen.

Zetelverdeling

Hoewel ik niet meer geloof in het links-rechts denken doet de Haagse politiek dat nog wel dus zal ik mijn eerste analyse even links/rechts doen. Ik reken daarbij, in eerste instantie, D66 duidelijk over links en CDA traditioneel meer naar rechts hellend. Dan zien we, ondanks de winst van D66, dat Nederland massaal afscheid neemt van links. Van de 150 blijven er nog 56 over voor links.

Maar zowel CDA als D66 proberen zich nu als CENTRUM te profileren. Persoonlijk vind ik dat niet realistisch maar dat is de politieke (preferente) werkelijkheid. Samen zitten ze dan met 44 zetels in het midden. Wat direct opvalt is dat, ook zonder het CDA, rechts nog steeds een meerderheid heeft in de 2e kamer. In theorie zou er dus een rechts (splinter)kabinet gevormd kunnen worden hoewel dat niet echt realistisch is.

Ook kunnen we hier veel beter zien dat Nederland heeft afgerekend met links. Slechts 20% van Nederland wil over links regeren en dat is toch een ontluisterend resultaat. Als we deze resultaten dan ook bekijken links (30), centrum (44) en rechts (76) dan lijkt de wens van D66 om over links te gaan regeren niet reëel en wederom een middelvinger naar de Nederlandse burger. Daartoe moeten ze dan ook de steun van CDA zien te verkrijgen maar daarover verderop meer.

Als de verkiezingen iets weergeven is dat Nederland heel duidelijk voor rechts heeft gekozen.

De meest simpele coalitie zou dus over rechts gaan samen met het CDA. Simpel omdat D66 dezelfde partijen nodig heeft om over rechts te gaan regeren en dan zijn de onoverkomelijkheden toch zeker groter. Tezamen heeft men dan wel een meerderheid van 82 zetels in de Kamer en met goede afspraken kan dit een stabiel kabinet worden. Dit zou toch ook zeker binnen de wens van de Nederlandse stemmer zijn.

D66 spreekt de wens uit om een centrumlinks kabinet te gaan vormen. Maar zelfs als ze daar de steun van het CDA voor krijgen is het niet mogelijk als meerderheidskabinet, zelfs niet als we ALLE linkse (splinter)partijen daar bij tellen. Indien D66 over links wil regeren is er dus een minderheidskabinet nodig van 7 partijen. Is dat realistisch? Indien D66 naar links wil sturen kan men niet om de VVD heen.

Globalisme

Maar zoals ik al vele malen heb bepleit is er geen echt links/rechts meer in de Nederlandse politiek. De globalistische ideeën overheersen en de macht ligt bij de EU en de VN. Als we het een en ander dus vanuit globalistisch perspectief bekijken is een coalitie van D66, VVD, GL-PvdA en CDA voor de hand liggend. Die partijen vinden elkaar in de lijn die is ingezet wereldwijd en de Sustainable Development Goals.

Dan kunnen we rustig de conclusie trekken dat er niets gaat veranderen en daarmee ook de conclusie dat men elke (rechtse) tegenstand gewoon negeert. Dat is mijn idee al jaren en daar zal, naar alle waarschijnlijkheid, ook niets aan veranderen. De klimaat-afbraak van onze economie gaat gewoon door en de push voor oorlog ook.

NOS verslaglegging

Tenslotte heb ik me behoorlijk zitten ergeren aan de wijze waarop de NOS deze verkiezingen in beeld heeft gebracht. Niet alleen moest er blijkbaar elke keer een “regenboog” voorbij komen maar werd er zelfs gesproken over de eerste “regenboog-premier“.

Als de filosofie “gelijkheid” is in dit land, wat D66 toch predikt, dan is dit toch pure (weliswaar positieve) discriminatie. Doe daar nog even de gejatte “het kan wel” van Obama bij en je “minderheden” statement is weer compleet. De NOS laat in de D66 stijl weer prima zien waar repressieve tolerantie op gebaseerd is.

Ook verschijnt er constant een vertekend beeld. In een tijdsbestek van enkele seconden laat men zien dat PVV leidt boven D66 om de grootste partij,

om vervolgens gewoon D66 lijstaanvoerder te maken in het overzicht:

Dit zijn details die er toe doen!

Dan werd er telkens een “D66 over rechts” als mogelijkheid gepresenteerd maar hiervoor zou BBB nodig zijn. Waarom BBB (4 zetels) als PVV en zelfs FvD meer voor de hand liggen bij een centrum-rechts-kabinet? Wellicht stonden er daarom in het publiek van Rob Jette zoveel Nederlandse vlaggen geposteerd. Het waren er veel meer als op de demo Els op het Malieveld.

Maar zoals al eerder opgemerkt: Als wij demonstreren met een NL vlag wordt er direct een fascistische en neo-nazistische stempel op gedrukt en zelfs bij voetbalwedstrijden mag het niet meer. Maar als D66 met honderden Nederlandse vlaggen gaat zwaaien in hun overwinningsroes zal het oordeel zijn “het kan wel“.

Wie krijgt er een gewenst resultaat?

Er gaat weinig tot niets veranderen in de Nederlandse politiek
De SDG’s zullen gewoon uitgevoerd worden, volgens planning
Het globalisme gaat onverminderd door o.l.v. EU, VN en WEF.

MAAR …

Er komen 4 extra luizen in de pels bij in de Tweede Kamer!

En dat was tenslotte het doel!

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid | Getagged #BBB, #CDA, #D66, #FVD, #GL-PvdA, #GLOBALISME, #JA21, #SDGs, #verkiezingen, #VVD | Een reactie plaatsen

CBDC en eID

Geplaatst op 2025-10-25 door Joseph Raaijmakers

Gelukkig hebben meer en meer partijen het erover, voornamelijk alternatieve media; de Main Stream Media en de Politieke Partijen echter nog veel te weinig. De invoering van het Europese Digital ID (eID) en de Central Bank Digital Currency (CBDC) zou in deze tijd van verkiezingen een belangrijk item moeten zijn. Helaas weten de meeste burgers in Nederland nog steeds niet wat er op het spel staat. Ik schreef hier al zo’n 3,5 jaar geleden over: Wat betekent het Social Credit System voor ons?

De combinatie van CBDC en eID is feitelijk precies hetzelfde als het Social Credit System (SCS): Een tool om de Europese burger in het gareel te houden als het huidige financiële systeem klapt en ons allemaal berooid achterlaat, zonder spaargeld, zonder pensioen en zonder bezit. Het huidige financiële systeem gaat onderuit, voor zover het al niet gecrashed is, dat is onvermijdelijk. Wat TPTB op dit moment bezig houdt is in hoeverre de bevolking te controleren is wanneer dat gebeurt, niet als. De wetmatigheid van het SCS is ook niet veranderd. Tijd voor herhaling:

Ik zal het nog een keer zo duidelijk mogelijk uitleggen:

We leven (nog) in een rechtstaat. In principe is alles geoorloofd TENZIJ UITDRUKKELIJK BIJ WET VERBODEN. Dat is de basis van onze vrijheid, van onze rechtsorde.
Het Social Credit System verandert ons systeem in een maatschappij waarin ALLEEN GEOORLOOFD IS WAT WORDT TOEGESTAAN.

Het overgrote deel van onze medemensen hebben de drastische juridische impact van deze verandering niet door. In één klap ben je al je grondrechten maar ook al je vrijheden KWIJT. En eerlijk gezegd is het ook heel moeilijk te bevatten. En misschien wel het belangrijkste: je weet niet meer wie er aan de knoppen draait!

De EU, VN en WEF werken aan een systeem dat nog het best vergelijkbaar is met communisme. Met andere woorden: een links radicaal totalitair systeem dat de bevolking onderdrukt en controleert. Hieronder een 3tal documentaires die dat proces perfect omschrijven en alle drie tot dezelfde conclusie komen:

Kijk deze docu’s en overtuig jezelf, voordat het te laat is.

Laat ik je ook even herinneren aan een motie die van Houwelingen in 2021 voorstelde in de Tweede Kamer: verzoekt de regering, om uit te sluiten dat er ooit een sociaalkredietsysteem of soortgelijk systeem in Nederland wordt ingevoerd . De motie werd uiteraard afgewezen wat eigenlijk de plannen van onze overheid al verraad.

Desondanks kregen, in de loop van de jaren, de woorden “Social Credit System” of “Sociaal Krediet Systeem” in Nederland een wat negatieve klank. De verwijzingen naar het communistische China en de wijze waarop het daar de bevolking in een ijzeren greep houdt zet de Nederlandse burger blijkbaar toch aan het denken. Maar laat je niet misleiden: De eID in combinatie met CBDC hebben exact hetzelfde effect op ons.

Net als even geleden met het Corona-Toegangs-Bewijs (CTB) gaat ook de eID deuren voor je openen en sluiten, zowel in de digitale wereld als in ons dagelijks leven. Precies hetzelfde als met het SCS zul je niet direct herkennen wie er aan de knoppen zit en dus wie bepaalt wat je wel en wat je niet mag. Dat maakt verweer of beroep hiertegen ontzettend moeilijk, zo niet onmogelijk. Het maakt alle plannen van onze overheid alleen maar makkelijker. Denk daarbij aan het (oude) plan je rijbewijs om te zetten in een rijvergunning die elk moment gedeactiveerd kan worden.

De CBDC gaat onherroepelijk aan de eID gekoppeld worden, dat staat al vast. En ondanks dat je bijna dagelijks spotjes kunt zien welke voordelen het voor je heeft zijn er die eigenlijk niet. Het enige verschil is de programmeerbaarheid en ondanks dat onze overheid plechtig beloofd heeft dit niet te gaan doen is het natuurlijk onvermijdelijk. Stel je voor: De overheid kan het geld op je rekening programmeren. Sommige euro’s zijn voor benzine, andere voor vlees maar beide in beperkte mate, al naar gelang je CO2 score …

We moeten het hier breed over hebben. Het moet een maatschappelijke discussie worden, voordat het te laat is. Denk hierover na als je gaat stemmen. Er zijn maar weinig politici die dit benoemen en vrijwel geen die het tegen willen houden. Het is echter voor JOU van enorm belang!

En ondertussen heeft de Tweede Kamer erover gestemd dat ons kabinet geen instemming nodig heeft van de volksvertegenwoordiging en de burger hierover niet op de hoogte behoeft te houden. Dat geeft toch te denken …

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged #CBDC, #COMMUNISME, #eID, #FVD, #SCS, #VRIJHEID | Een reactie plaatsen

Waarom ik ga stemmen

Geplaatst op 2025-10-19 door Joseph Raaijmakers

2 decennia liet ik verkiezingen aan me voorbij gaan. Zoals een oude vriend ooit zei:”als je me vraagt of ik doodgeschoten, opgehangen of verzopen wil worden blijf ik antwoorden dat ik niet dood wil“. Dat was zijn manier om uit te leggen dat er niks voor hem bij was en dat hij daarom niet stemde. Ik was het daar roerend mee eens maar toch breng ik weer mijn stem uit. Waarom? Ik zal een poging doen het uit te leggen:

Geen vertrouwen

Ik kan het me momenteel nauwelijks nog voorstellen dat ik, de vorige eeuw, steevast VVD stemde. Niet alleen hoorde dat zo, als ondernemer, maar ik was destijds er ook van overtuigd dat de VVD de meest realistische standpunten vertegenwoordigde. Ondanks mijn geschiedenis (en arbeidsrechtelijk werk) bij de vakbond vond ik dat de koers van de VVD het meest eerlijk was. Een vakbondsleider die de overstap maakt naar de politiek (Wim Kok) kwam mij niet geloofwaardig over. Daarna heb ik zo’n slordige 20 jaar helemaal niet meer gestemd. Teleurgesteld door de diverse “paarse” kabinetten waarin links en rechts min of meer geen plek meer hadden en ook nagenoeg inhoudelijk verdwenen.

Vanaf aanvang van de 21e eeuw leek de politiek meer en meer op list en bedrog en het maakte steeds minder uit WAT je stemde: het beleid wijzigde niet of nauwelijks. Wilders stapte uit de VVD maar een en ander leek georkestreerd, zoals ik in 2015 al schreef. Het laatste referendum van enige betekenis leerde ons de volksvertegenwoordiging kennen en vooral de VVD in de persoon van Rutte.

Het volk stemde in bijna 2/3 meerderheid tegen samenwerking met Oekraïne maar onze “volksvertegenwoordiging” liet met 119 tegen 31 weten daar geen enkele boodschap aan te hebben. Wie het “inlegvelletje” van Rutte nu leest constateert alleen maar leugens achteraf.

Schade Rutte-kabinetten

En nu zitten we met de schade die Rutte 9 jaar geleden aanrichtte. Nederland wilde dit niet en heeft het nooit gewild. Samenwerken met het meest corrupte land van Europa leek toen niet wenselijk en brengt ons nu dichtbij de afgrond. Gigantische uitgaven aan “defensie”, want zo heet dat in Nederland ondanks dat het met “verdediging” allang niets meer te maken heeft. Trump noemt het tenminste “Ministerie van Oorlog” inmiddels, wat een betere voorstelling van zaken is. Dan hebben we het nog niet gehad over de enorme stijging van ons gas (en daarmee elektriciteit) omdat de VS het nodig vond onze goedkope aanvoer op te blazen.

Iedereen beweegt mee met de huidige oorlogs-propaganda, zelfs de “vredesbeweging“. Zoals PAX laat weten op hun website: “De waarheid ligt bij deze oorlog niet in het midden. Rusland is de agressor en Oekraïne verdedigt zijn onafhankelijkheid.“. De “WAARHEID” staat vast en is onbespreekbaar.

Oorlog

Het overgrote deel van Nederland heeft echter geen idee wat oorlog is. Voor de Nederlandse burger is dat dan ook 80 jaar geleden. Praat eens met veteranen die oorlog gezien hebben, in Libanon, Bosnië of Irak. Veelal met leugens en westerse invloed veroorzaakt en met onmetelijk leed voor plaatselijke bevolking als gevolg. Verdiep je in mogelijke andere oplossingen voordat je onze jeugd (dienstplichtig) als kanonnenvlees naar het buitenland laat vertrekken omdat jij de propaganda als zoete koek geslikt hebt. Denk aan de woorden van Julian Assange:

Polarisatie

Tijdens Rutte II (weer PAARS) deed teflon Mark er nog een schepje bovenop door zaken extra te polariseren met zijn “Brief aan alle Nederlanders“. Ruim acht jaar geleden alweer maar als ik denk aan de huidige situatie in Nederland heeft deze insteek van Rutte hier veel aan bijgedragen. Ik had toen (en nog steeds nu) geen enkel vertrouwen in de politiek.

Nu wel stemmen

Maar dan staat er met koeienletters Stem FvD op mijn site. Waarom? Heb ik het vertrouwen in de politiek terug gevonden? Heb ik het licht gezien? Denk ik inmiddels dat Lidewij de Vos, Thierry Baudet of Gideon van Meijeren ons land kunnen redden?

NEE, in Den Haag, in de politiek of met stemmen in de Tweede Kamer denk ik dat NIET. Het zijn niet de “redders” van ons Nederland en mochten ze, hoe onwaarschijnlijk ook, ooit plaatsnemen in een regering zullen ze niet voor panklare oplossingen kunnen zorgen. Dat denk ik zeker niet.

Maar we hebben het geluid dat FvD verspreidt heel hard nodig in ons politieke landschap. De enige partij die werkelijke alternatieven aandraagt. Die ons aan het denken zet. Die telkens een discussie los kan maken die anders in de politiek ver te zoeken is. Die keer op keer met feiten komt die andere partijen liever onbelicht laten. Het was (mede) Baudet die het in 2016 belangrijk vond een referendum te houden over de associatie met Oekraïne en de burger te bevragen! Een vooruitziende blik?

Zonder FvD is er geen inhoudelijke politieke discussie meer en juist de inhoud probeert men de nek om te draaien zoals je nu al herhaaldelijk kunt waarnemen. Waarom is remigratie plotseling een fout woord? We hebben zelfs een Remigratiewet in Nederland. Waarom mag je de klimaat doctrines niet in twijfel trekken? Juist als er wordt gediscussieerd over “ClimateChange” moet je het hebben over (nieuw) wetenschappelijk research! Elke keer als een groene politicus met “consensus” komt en de “onfeilbare waarheid” claimt moet er verzet zijn want wetenschap mag geen dogma’s of doctrines handhaven!

Wetenschap leeft en komt steeds met nieuwe inzichten.

Desinformatie

De “vrije pers” heeft als taak de regering blijvend te bevragen en te controleren maar dit gebeurt al een hele tijd niet meer. Ik gebruik zelf altijd als voorbeeld de uitzending van Zembla uit 2010:

Waarom werden in 2020 niet exact dezelfde vragen gesteld als in 2010? Kijkende naar de aflevering van 2010 kun je alleen maar constateren dat de problematiek rondom de Mexicaanse griep tien jaar later nog steeds actueel was. Geen van de in beeld gebrachte problemen, zoals de definitie van pandemie door de WHO, waren in in het “coronajaar” opgelost. Maar Zembla bleef stil deze keer, zoals alle Main Stream Media. Waarom? Omdat men geleerd had van 2009/2010 en deze keer alle media had voorbereid:

Event 201 was een scenario gespeeld op 28 oktober 2019 en gaf medewerkers van gezondheidszorg, politici en media klip-en-klare instructies hoe men moest omgaan met de plandemie die kort hierop zou uitbreken. Onze machthebbers rolden een catastrofe uit over de wereld en iedereen werkte gedwee mee. Ondanks dat onze overheid een Parlementaire Enquête heeft beloofd om de gehele cojona-plandemie te evalueren is dat, tot op heden, niet gebeurd.

De grootste verspreider van desinformatie is onze overheid zelf en de Main Stream Media bedient hen op hun wenken. Onze democratie staat in brand en de brandweer lijkt met recess. Maar we hebben nog een paar Kamerleden die BRAND schreeuwen en die zijn verbonden aan de FvD. Daarom stem ik weer. Daarom krijgt Forum voor Democratie mijn stem op 29 oktober. Stem jij ook?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid | Getagged #BAUDET, #FVD, #GIDEON, #GideonVanMeijeren, #LIDEWIJ, #LidewijDeVos, #STEMMEN, #StemZeWeg, #ThierryBaudet, #verkiezingen | Een reactie plaatsen

Che Guevara

Geplaatst op 2025-10-11 door Joseph Raaijmakers

Deze maand 58 jaar geleden werd Che Guevara, daags nadat hij was opgepakt door het Boliviaanse leger, vermoord. Ik zeg met name vermoord, zonder enige vorm van proces, in gevangenschap en in opdracht van de CIA. Waarom was deze man een gevaar voor de Verenigde Staten en de toenmalige, maar ook zeker hedendaagse, geopolitiek? Op dat moment zwierf hij door de jungle van Bolivia in het gezelschap van enkele tientallen “guerrillero’s“. Militair vormde hij geen enkele bedreiging voor de VS en in Bolivia was zijn aanhang zeer beperkt. Zelfs de Boliviaanse communistische partij steunde hem niet.

Hij had zijn taken binnen de Cubaanse overheid grotendeels neergelegd, enigszins gedesillusioneerd en wellicht op zoek naar zijn pure ideologie van opstand tegen kapitalisme en vooral imperialisme. Na zijn dood werd zijn beeltenis een wereldberoemd icoon voor revolutie en zijn “geplette borstbeeld” kreeg bijna net zoveel bekendheid als de smiley. Ondanks zijn bekendheid is zijn werkelijke strijd grotendeels vergeten of verkeerd geïnterpreteerd, hoofdzakelijk door VS propaganda en misinformatie over zijn persoon. Wie was deze unieke man? Waar stond hij voor en wat waren zijn drijfveren?

Allereerst was Che een BIKER. Hij was een avonturier en trok er eerst op uit met een fiets (waar hij een kleine hulpmotor had gebouwd). Op 23 jarige leeftijd ging hij met zijn vriend en een Norton 500cc motorfiets op pad. Hij reed eerst naar Patagonia, in het uiterste zuiden van Argentinië en daarna via de Andes weer naar het noorden. Gedurende 9 maanden (en 8000 km) zag hij veel van Zuid-Amerika maar reisde sober, rekenend op de gastvrijheid van de bevolking. Soms deed hij onderweg (medisch) werk. De Norton blies zijn laatste uitlaatgassen uit in Chili.

Che leerde op zijn reis vele mensen kennen, veelal uit de onderste lagen van de bevolking. Arme boeren en arbeiders die nauwelijks te leven hadden maar toch bereid waren te delen wat ze hadden. Dat maakt een onuitwisbare indruk op hem. Argentinië, maar eigenlijk heel Zuid-Amerika, was de crisis van de dertiger jaren nooit echt te boven gekomen zoals Europa en Noord-Amerika. De uitbuiting van kapitalistische landen bleef echter wel en menige dictatuur werd door de VS in het zadel geholpen en gehouden om dat vooral zo te houden.

Na zijn motoravontuur studeerde hij af als arts maar vertrok vrijwel direct weer op reis door Zuid-Amerika en uiteindelijk Midden-Amerika. Jaren later leerde Che Fidel en Raoul Castro kennen in Mexico. Met hen sprak hij over de armoede, ziektes en marxistische ideeën om dit op te lossen. Van zeer dichtbij is Guevara, in Guatemala, getuige van een door de CIA opgezette, geslaagde staatsgreep tegen de regering van de gematigde Jacobo Árbenz Guzmán. Dit overtuigd Guevara ervan dat de Verenigde Staten altijd social(istisch)e regeringen zullen tegenwerken.

Met enkele tientallen strijders gaan ze in 1956 aan land in Cuba. De landing wordt een fiasco en slechts een dozijn overleeft en hergroepeert. Vastberaden blijft het plan van de mars naar Havanna overeind. Onderweg sluiten vele Cubanen zich aan en zelfs hele legereenheden, die hen moesten stoppen, sloten zich aan bij Castro en Guevara.

De VS propaganda zet een kwaadaardige Che Guevara neer, een moordenaar en een meedogenloos strijder. In werkelijkheid was Che een arts en had hij een ongelooflijk charisma. De gave om de Cubanen te overtuigen aan te sluiten bij de revolutie werd veel vaker ingezet als de wapens. Toen de colonne Santa Clara bereikte besloot de dictator Baptista te vluchten en nam Fidel Castro de macht over.

In de jaren daarna speelde de VS propaganda een nog grotere rol. Het verhaal doet nog steeds de ronde dat het socialisme in Cuba gefaald heeft gezien de armoede in het land. In werkelijkheid hadden de sancties van de VS een veel grotere rol in de verarming. De suikerriet export, voornamelijk naar de VS, kwam bijna tot stilstand. Alleen communistische landen waren nog bereid handel te drijven en zo werd Cuba verder richting de Sovjet-Unie en China gedreven.

Che Guevara was een avonturier, filosoof en ideoloog. Tevens was hij een revolutionair en geloofde zeker in geweld om kapitalistische uitbuiters te verdrijven. Hij geloofde weliswaar in socialisme en misschien het pure marxisme maar was nooit een overtuigd communist. Zeker niet toen het communisme steeds meer imperialistische trekjes begon te vertonen. Wel bleef hij een fel tegenstander van kapitalisme en imperialisme. Ik vraag me hardop af hoe hij tegen het huidige socialistische globalisme had aangekeken. Voor mij blijft hij een voorbeeld van standvastigheid en overtuiging; van opstand en revolutie; en niet alleen van links.