Oorlogsretoriek

De spanning wordt steeds verder opgevoerd: Elke dag horen we de oorlogsretoriek toenemen en er komen zelfs waanzinnige begrippen bij zoals “sneuvelbereidheid“. De Volkskrant komt zelfs met het briljante idee om pensionado’s naar het front te sturen. Spannender dan met een camper naar de Middellandse zee en die zijn toch al aan het eind van hun leven dus de verspilling zou minimaal zijn.

Je denkt dat je een artikel van “De Speld” zit te lezen maar nee, dit is een krant die zichzelf serieus neemt. Niemand, werkelijk niemand, in de Main Stream Media durft het te hebben over vredesoverleg of enige vorm van dialoog om een catastrofe te voorkomen. Neen, erger zelfs, men neemt een nucleaire optie steeds serieuzer en Zwitserland is al begonnen met de verspreiding van jodium tabletten. Waar is de redelijkheid gebleven?

In Duitsland is het ronselen van kanonnenvoer in volle gang, volgens het NRC:

Het Duitse leger kampt met een tekort aan manschappen. Het plan van de defensieminister zou gaan om een verplichte vragenlijst voor jonge mannen, jonge vrouwen mogen deze vrijwillig invullen.

Is dat nog van deze tijd? Prediken de globalisten niet al jaren gelijkheid?

Zou dat in Nederland ook denkbaar zijn? Mannen verplicht en vrouwen vrijwillig? Als vervanging voor het Oekraïense kanonnenvlees? Tenslotte is daar al een derde gesneuveld en een derde zit in buitenlandse vluchtelingenkampen, doodsbang voor de dienstplicht. Maar de vraag blijft, bij mij: Waarom mannen verplicht en vrouwen vrijwillig? Is daar logica voor te vinden? Mijn gedachten dwalen af op zoek naar een logische verklaring hiervoor …

In de VS en de VK wordt men steeds terughoudender met de transgenderpraktijken. Vooral sinds een vernietigend onderzoeksrapport wordt er een voorzichtige kentering zichtbaar. Dat is natuurlijk een doorn in het oog van de globalisten. Dat moet op een of andere wijze weer gedraaid worden. En in de traditie van diezelfde globalisten zoekt men voor deze oplossing nog een geloofwaardig probleem.

Et voila: Mannen verplicht kanonnenvoer, vrouwen vrijwillig! Als dat geen motivatie is voor transgenderisme dan weet ik het ook niet meer. Weer een perfect probleem gevonden voor een gewenste oplossing. Of begin ik nu een beetje op de SPELD te lijken 🙂

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Oekraïne | Getagged , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Nationale Ombudsman

Even ter herinnering: 31 januari 2023 en 16 november 2023. Moet ik ook even ter herinnering aanhalen: Algemene wet bestuursrecht, Artikel 9:11 lid 1: “Het bestuursorgaan handelt de klacht af binnen zes weken of – indien afdeling 9.1.3 (voorlegging klachtencommissie) van toepassing is – binnen tien weken na ontvangst van het klaagschrift.”.

Mijn klacht is dus van 27 januari 2023! Ik heb een ontvangstbevestiging en gedurende deze hele procedure heeft men ook ronduit toegegeven dat de klacht in januari 2023 ontvangen is. Omdat er werkelijk NIETS gebeurde schakelde ik op 15 mei 2023 de Nationale ombudsman in.

Een vol jaar later valt er een brief op de mat van de Nationale Ombudsman, gedateerd 8 mei 2024. Men heeft weer een nieuwe behandelaar aangesteld en meteen maar een nieuw “dossiernummer” aangemaakt. Blijft echter dezelfde casus dus waarom is mij een raadsel. Dan schrijft de nationale Ombudsman:

Wij gaan uw klacht nu onderzoeken

Sorry maar daar zakt mijn broek al vanaf, nog zonder de rest van de mail gelezen te hebben. Niet dat daar verder iets interessants in staat. De Nationale Ombudsman gaat vragen stellen aan de Minister en in de brief staat dat deze brief aan de Minister als bijlage is toegevoegd. NIET DUS! Niks bijlage; niks brief aan Minister. Na een boos telefoontje volgt de bewuste brief op 21 mei per e-mail. Op 4 juni volgt er wederom een e-mail waarin te lezen is dat de Minister heeft aangegeven niet binnen de gestelde 4 weken te kunnen antwoorden en dus uitstel vraagt. Wederom helemaal niet verbazend. Zoals ik al eerder heb gezegd:

Tijd is burgers vijand en overheids vriend

Voor de zoveelste keer raakt een reële klacht eerst zoek, beland dan “onderop de stapel“, blijft vervolgens veel te lang liggen bij de Nationale Ombudsman en gaat de aangesproken verantwoordelijke traineren. En het drama sleept zich gewoon voort. Het klachtrecht is ooit in het leven geroepen om de overheid te verbeteren. Maar zonder enig zelfreinigend vermogen is het slecht een deur van Kafka geworden.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

P.s.: De site gerechtelijkebrief.nl bestaat inmiddels niet meer. Ik heb geen idee waarom en of er nu iets veranderd is voor wat betreft de werkwijze van dit bestuursorgaan. Ik heb ook geen idee of het verdwijnen van de site iets te maken heeft met deze klacht.

Geplaatst in Overheid | Getagged , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Deep State in de schijnwerpers

In eerste instantie kon ik het bericht niet geloven. Een van de grote mannen van de Deep State, de topambtenaar van NCTV en AIVD, wordt door Rutte naar voren geschoven als premier. De man op de achtergrond van de onderdrukking van de afgelopen jaren. Het brein van alle schendingen van grondrechten in deze tijd. Hoe is het mogelijk? En Geert schud hem hartelijk de hand. Zullen we nog even een 6 jaar oud blog teruglezen? Ruk naar rechts beschrijft exact waar Wilders voor staat. In mijn optiek is hij nog altijd het schoothondje van de VVD.

Caroline staat erbij en lacht er mee. Pieter vind het ook best. Alle proteststemmen zijn totaal verloren gegaan; PVV, BBB en NSC zijn overduidelijk onderdeel van het kartel gebleken. Als je het nu nog niet ziet helpt een bril ook niet meer.

Met Wilders verandert er NIETS. Het enige wat verandert is Wilders …

Misschien is dit wel een goede ontwikkeling. De werkelijke macht in Nederland treed op de voorgrond, in de schijnwerpers. Daar waar we ze de kritische vragen kunnen en mogen stellen en met ze af kunnen rekenen. Deze man, Dick Schoof, frustreerde het hele MH-17 onderzoek, is een van de architecten van de Sleepwet en liet zich in de afgelopen jaren absoluut niets gelegen aan grondrechten en privacy. Als Deep State een gezicht heeft dan is het dit gezicht. De aap komt uit de mouw, de onderdrukking krijgt een gezicht.

Al jaren wordt er zeer verdacht gedaan over het verleden van de Russische leider Vladimir Putin als voormalig KGB’er. Nu hebben wij ook een geheime dienst kopman aan de macht. Ik wens Nederland veel plezier met deze nieuwe leider …

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Deep State in de schijnwerpers

Terug op plaats delict

Vandaag was ik er weer; op plaats delict. Want zo voelt het. De frontlinie noemde ik het toen. Waar ik werd mishandeld en niemand er voor verantwoordelijk werd gehouden. Ik herinner me de stokslagen in mijn rug en benen. Ik voel het waterkanon van achteren dat me voortduwt. De gemaskerde Romeo’s in Northface kledij voor me; stenen aanreikend aan de totaal verbouwereerde menigte.

Als vee werden we richting Centraal Station gedreven. Hoewel? Als vee? Als dit koeien waren geweest had de Partij voor de Dieren op hun achterste poten gestaan en zouden er legio aangiftes zijn binnengekomen bij de dierenbescherming. Maar het was geen vee. Het waren burgers, zoals jij en ik. Geen rechts-extremisten zoals de media hen zou afschilderen de komende dagen. Geen relschoppers. Gewone ongeruste wakkere burgers die hun vreedzame stem wilden laten horen.

Thierry neemt ons mee naar 24 januari 2021.

Maar hij was er niet bij; ik wel:

Er was geen sprake van een demonstratie. Ik trof een samenzijn van mensen die het duidelijk niet eens waren met de maatregelen maar slechts een enkeling had een spandoek of boodschap. Ludiek, zoals de KNUFFELBEER, en verder gewoon praten over de huidige toestand in Nederland. Betrokken en ongeruste burgers, dat was de overgrote meerderheid.

Thierry vervolgd zijn verhaal alsof alles verleden tijd is. Ik loop naar Pepijn van Houwelingen: “Thierry blijft in de verleden tijd praten. Is er iets gebeurd wat ik gemist heb? Is er iets essentieels veranderd?“. Pepijn kijkt me appelig aan; blijkbaar begrijpt hij niet wat ik bedoel. Ik laat het maar zo.

Ik ga even zitten. Langs mij zit een man met een enorme telelens. Ik vraag hem of hij PERS is en hij antwoord “freelance“. Zijn enorme camera ligt voor hem, werkeloos. Ik vervolg: “Niks interessants?“. Hij antwoord alsof het heel normaal is: “Ik hou mijn camera gereed; voor als er iets gebeurd. Als er beweging in komt.“. Beweging? Interessant? Thierry staat op het toneel en dat zou je het hoogtepunt van deze meeting in Eindhoven kunnen noemen; maar hij kijkt duidelijk naar het publiek; zoekt …. Hoopt hij op een aanval van Antifa of zo? Of een paraplu of bierfles die de richting van Baudet op gaat? Misschien. Gewone samenkomende ongeruste betrokken burgers zullen niet interessant zijn; niet verkoopbaar. Hij hoopt op sensatie, net als elke journalist en persfotograaf.

Ik kijk rond. Het is een ander publiek als op 24 januari 2021. Een boel stropdassen, lokale politici. Ik schud een Helmonds raadslid voor FVD nog even de hand. Ik had hem eerder ontmoet op een evenement van FVD in Helmond. Ja, een heel ander publiek als toen. Langs me zit een dame, duidelijk van gegoede stand. Ik spreek haar aan maar ze is er duidelijk niet van gediend. Even gaan mijn gedachten terug in de tijd. Ik denk aan 25 februari 2015. De herdenking bij de dokwerker. Op een of andere manier voelt het ook zo. Om me heen mensen die “herinneren” maar nooit in de frontlinie zullen staan. Mensen met mooie woorden maar of daar daden aan gekoppeld worden is de vraag. Mosterd na de maaltijd.

Deze mensen vandaag doen alsof ze betrokken zijn maar begrepen in 2015 de problematiek niet t.a.v. bikers en begrijpen nu de huidige situatie ook niet. Lekker makkelijk oordelen over 2020, 2021 en 2022 maar anno 2024 zijn er andere issues zoals de machtsgreep van de WHO en de CENSUUR! De opkomst van de CBDC en het Social Credit System.

Waarom ben ik hier? Hoopte ik op doeners? Op die schaduwcultuur waar Thierry het wel eens over heeft. Op een andere alternatieve manier met elkaar omgaan en DOEN? Ik zie alleen maar volgers, schapen; met open mond luisterend naar Baudet en Ralf Dekker. Zich afvragend waar die hen heen zullen leiden. Ik stap op mijn motor en ga nog even genieten van mijn vrijheid, zolang het nog kan.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Terug op plaats delict

Catch 22

Een catch-22 is een paradoxale situatie waarin het onmogelijk is om een gewenste uitkomst te bereiken doordat de ‘regels’ dat vanwege tegenstrijdigheden niet toelaten. De term is afkomstig uit de roman Catch-22 van Joseph Heller, waarin een algemene situatie wordt beschreven waarin een individu twee acties dient te verwezenlijken die wederzijds afhankelijk zijn van de andere actie, die als eerste dient te zijn voltooid (bron: Wikipedia). Een catch-22-situatie lijkt op een vicieuze cirkel. Bij een catch-22-situatie is er echter sprake van een voortduren van de status quo, terwijl een vicieuze cirkel doorgaans tot verslechtering leidt.

Met die gedachte moeten we Antisemitisme weer eens lezen en er heel goed over nadenken wat er hier aan de hand is. Hierop is namelijk de “catch 22” logica van toepassing op een manier dat het nimmer opgelost kan worden en altijd een status quo blijft.

Natuurlijk is een en ander voortgekomen uit de gedachte dat we het enorme leed van de holocaust niet moeten bagatelliseren en als zodanig niet meer leed mogen veroorzaken bij de overlevenden. Dat klonk voorheen ook voor mij enorm logisch. Maar overlevenden zijn er nog maar heel weinig en de twijfel omtrent de historische feiten neemt toe. Er staan mensen op die onderzoek willen naar de exacte historie. Onderzoeks-methoden zijn tenslotte enorm verbeterd door de jaren heen.

Maar volgens punt 4 van de werkdefinitie van antisemitisme van de IHRA is het twijfelen of onderzoeken van het feit, de omvang, de mechanismen en de doelmatigheid van de holocaust verboden terrein en hierdoor in vele landen strafbaar gesteld.

Daarin rust de catch 22: de basis van de regels is de holocaust als feit en tegelijkertijd staat er in de regels dat je dat feit niet in twijfel mag trekken. In elke weldenkende rechtstaat zou dit niet tot wet verheven mogen en kunnen worden. Regels die onderzoek naar de oorsprong, basis en verantwoording van diezelfde regels uitsluiten.

Min of meer doet de NCTV hetzelfde. Die beschrijven een “wantrouwen” en “onrechtvaardigheidsgevoel” jegens de overheid als anti-overheidsextremisme en zoeken naar mogelijkheden dat aan te pakken en te verbieden. Je ziet dezelfde catch 22 ontstaan. Als de overheid regels maakt die inhoudelijk kritiek op diezelfde regels criminaliseert is het cirkeltje rond.

In een werkelijke rechtstaat zou je juist een overheid die deze regels invoert moeten wantrouwen. Wellicht is het de taak van elke burger om zijn overheid te wantrouwen. Helaas is de huidige situatie andersom: De meeste burgers vertrouwen deze overheid en diezelfde overheid wantrouwt iedere burger.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Catch 22