Het zonnetje schijnt weer. Stukje motor rijden en een lekker bakkie doen in de tuin. Heerlijk. De buurman komt voorbij en we maken een praatje. Hij kijkt omhoog naar mijn vlag en boeren zakdoek als wimpel: “Je kunt de vlag weer omdraaien. De boeren hebben gewonnen. Alles is voorbij“. Ik wil hem niet uitlachen; maar ik kan mijn schaterlach niet bedwingen. Werkelijk? Denkt deze man echt zo? Is er iemand in dit land die deze indruk werkelijk heeft? Ja blijkbaar.
Ik moest het even een dag in laten zakken. De uitslag van de Provinciale verkiezingen waren toch een grote verrassing voor me. Ja, zelfs een teleurstelling. Voor mij is alleen maar gebleken hoeveel mensen met hun hart stemmen i.p.v. met hun hersenen. Want laten we eerlijk zijn: Mensen hebben op een koppie gestemd; een leuk smoeltje dat, voor hun gevoel, “betrouwbaar” overkomt. Misschien wel op de naam (Boer Burger) en de intenties die van die naam uitgaan. Thierry zegt netjes “proficiat” Caroline; ik zeg overtuigd “gecondoleerd” Nederland. Want al die mensen die voor verandering wilden stemmen gaan teleurgesteld worden: Er gaat NIETS veranderen. Het blijft bij het oude.
Caroline en haar BBB roeren een beetje in de stront maar blijven bij het narratief. Ze bevestigen alleen maar dat er iets aan “stikstof” gedaan moet worden; het moet alleen op een andere manier. Maar er IS geen stikstof probleem; zoveel mag toch wel duidelijk zijn inmiddels.
Stikstof is een “stofje is dat ervoor zorgt dat de natuur een verstikkende deken over zich heen krijgt en daardoor langzaam afsterft” zei onze klimaatminister Rob Jetten van D66. Zelden hebben we zo’n onzin gehoord. Dit is de verantwoordelijke Minister op nationale TV. Deze uitspraak kan voor de “meest domme uitspraak van het jaar” trofee worden genomineerd. Dit kan toch niet serieus genomen worden.
Hoewel: Mirjam Bikker doet er nog een schepje bovenop: “de pimpelmeesjes zakken door hun pootjes vanwege het stikstofoverschot“; wat een hilariteit. De fractieleider van de ChristenUnie maakt zich toch compleet belachelijk bij ieder weldenkend mens. Maar de Tweede Kamer “gaat over tot de orde van de dag“. Daar waar je zou denken dat een meerderheid schaterlachend van hun stoel afvalt gebeurt er niks.
Dit is ook geen dommigheid. Dit zijn redelijk intelligente mensen. Dit is totale minachting van het volk. Dit is zeggen tegen de burger “Ik kan zeggen wat ik wil, jullie zijn toch te dom om het te begrijpen“. Het draait allemaal om het lieve smoeltje. Om de ideale schoon-zoon en -dochter imago’s.
Caroline zal met haar globalist Monsanto in de rug verder het programma uitrollen. De WEF agenda loopt geen vertraging op. Oh, dat wist u nog niet? De BBB wordt zwaar gesponsord door Monsanto. Niet verdekt of zo; helemaal niet. Ze verblijven zelfs op hetzelfde adres in Deventer (Groningerstraat 21). Voor de complotdenker, de wappie, is dat niks nieuws. Maar de burger ziet het niet.
Dit alles uiteraard ervan uitgaande dat deze verkiezingen op een ordelijke en eerlijke wijze verlopen zijn natuurlijk. Want ook daar mogen we aan twijfelen. “Grove onregelmatigheden geconstateerd tijdens telproces verkiezingen” kopt controle-verkiezingen.nl. “Politie verwijdert waarnemers“.
Nederland heeft proteststemmen laten horen maar de verkeerde richting gegeven. Ik hoop dat ze opletten wat de BBB er mee doet. Ik hoop dat ze over 2 jaar wel in de gaten hebben WIE er werkelijk voor verandering kan zorgen.
COVID-19 bestaat niet en heeft nooit bestaan, op zijn minst niet in de vorm die men heeft doen voorkomen. Dat moet inmiddels toch wel doordringen bij de grote massa. Ik schreef er al veel over en wil het nog eens duidelijk herhalen. Er is nimmer een dreiging geweest en het was van meet af aan een wereldwijd bedrog. Maar toch hebben we het er nog dagelijks over. Dat kan ook bijna niet anders. Het coronabedrog en de maatregelen zullen nog jaren impact hebben op ons allen en hebben hun littekens achtergelaten. Een generatie is zwaar beschadigd.
Als ik in gesprek ben (IRL) dan krijg ik toch nog steeds veelal argumenten om de oren die zeer simpel te weerleggen zijn. Ik zal een aantal van deze argumenten in dit blog behandelen:
Waarom zijn er zoveel mensen aan COVID dood gegaan?
Dit is een van de simpelste leugens om te weerleggen: Er zijn domweg niet zoveel mensen aan COVID dood gegaan! Aan het begin van de plandemie liet men dagelijks “sterftecijfers” zien in alle media. Maar de waarheid is bijzonder simpel: NIEMAND weet hoeveel mensen er aan COVID zijn gestorven. Dat is namelijk nooit gemeten.
Men heeft van meet af aan gesproken over gestorven MET COVID (positieve test). Eind 2020 schreef ik een blog: Cijfers openen je ogen. I.p.v. de gefabriceerde cijfers over COVID slachtoffers nam ik simpelweg de algemene sterftecijfers onder de loep, rechtstreeks van het CBS gedownload. Er is in 2020, over het gehele jaar, géén significante oversterfte geweest. Ook is het IFR getal nooit hoger geweest als een flinke griep. IFR is Infection Fatality Rate oftewel het aantal mensen dat sterft t.o.v. het aantal besmettingen.
Waarom waren de “besmettingscijfers” dan zo hoog?
Omdat men, met een totaal onbetrouwbare (PCR) test, steeds meer en meer ging testen. Het testen werd zelfs veelal verplicht gesteld. Zelfs de uitvinder van de PCR-test heeft aangegeven dat je deze test niet mag gebruiken op deze manier. Daarbij sprak men altijd over “positieve tests” alsof het besmettingen waren. Dit is al zeer snel weerlegd en duidelijk niet waar.
Tenslotte publiceerde men steevast “besmettingscijfers” totaal los van het aantal tests die werden uitgevoerd. Als je de tests verdubbeld dan zullen automatisch de (false) positives ook met 50% oplopen.
Waarom waren de ziekenhuizen overbelast?
Als er al sprake was van overbelasting van onze zorg dan had dit niets te maken met COVD-19 of welk luchtwegvirus dan ook. In eerdere jaren puilden de ziekenhuizen al uit met hoogbejaarde grieppatiënten. Verdere bezuinigingen op onze zorg en met name de IC-bedden maakten het jaarlijks terugkomend probleem alleen maar erger. Er was totale politieke onwil om de IC-bedden ook maar naar het Europees gemiddelde te brengen.
Ondanks de bevolkingsgroei zijn onze ziekenhuisbedden in de afgelopen 50 jaar teruggebracht van ruim 75000 naar bijna de helft (39000). Het aantal IC bedden werd nog drastischer teruggebracht van ruim 3600 tot 1150 begin 2020. Dat is minder als een derde.
Als het niet zo ernstig is, waarom kan de WHO dan een wereldwijde pandemie afkondigen?
In 2009 kondigde de WHO al een pandemie af: De Mexicaanse Griep. In de tijd die daarop volgde bleek al snel dat er eigenlijk niets ernstigs aan de hand was maar dat de WHO de criteria voor het afkondigen van een pandemie drastisch had gewijzigd. In reportages van Zembla (2009) en Nieuwsuur (2010) werd toen al bepleit dat deze criteria terug gedraaid dienden te worden. Dit is echter nooit gebeurd.
Er zijn feitelijk maar 2 criteria waar aan voldaan moet worden: Een ziekte moet besmettelijk zijn en op 2 of meer werelddelen voorkomen. De ernst of de omvang van de ziekte is niet meer van belang. In feite kan dus ELKE griep door de WHO als pandemie worden uitgeroepen.
Maar de sterftecijfers zijn toch laag gehouden door de maatregelen die onze overheid heeft genomen!
Hiervoor is geen enkel bewijs of zelfs aanwijzing te vinden. Vergelijkingen met landen die geen maatregelen hebben genomen laten eerder een omgekeerde conclusie zien. Zelfs tussen staten in de VS waar de maatregelen drastisch verschilden laten een negatief resultaat zien van de maatregelen.
Ook is al zeer snel duidelijk geworden dat bijvoorbeeld de mondkapjes NIETS deden tegen de verspreiding van een luchtwegvirus; het werd alom omschreven als een “Heras hekwerk tegen muggen”. Onze overheid wist dit maar noemde de mondkapjes vooral een “beïnvloeding van gedrag”. Feitelijk hebben mondkapjes slechts een negatieve invloed op onze gezondheid.
COVID-19 is toch een coronavirus. En de griep is influenza. Is dat niet totaal iets anders?
Al decennia lang is het redelijk bekend dat er, in grote lijnen, 3 luchtwegvirussen rondwaren met allen hun diverse mutaties: In oktober/november overheerst het Rhinovirus (verkoudheid), in december/januari influenza (griep) en in februari/maart een coronavirus. Tot en met 2019 werden deze echter allemaal door vrijwel iedereen als GRIEP gezien en aangeduid.
Daarbij heeft men stelselmatig getest met een COVID-19-PCR-test en is er nauwelijks getest met de Influenza-PCR-test. Tevens zijn zeer veel griepverschijnselen (omdat ze hetzelfde zijn als COVID-19 symptomen) gewoon zonder test onder COVID-19 geschoven. Ook zijn er in Nederland geen griepcijfers bijgehouden in 2020 (volgens de Jonge in antwoord op kamervragen). Toen melde men in de pers maar dat de griep “verdwenen” was zonder echte verklaring. In werkelijkheid is er slechts een andere naam aan gegeven.
Waarom hoorden we in de media alleen maar ernstige COVID berichten en was er geen tegengeluid, net zoals in 2009?
Vanaf het begin van de plandemie werd de media zeer eenzijdig aangestuurd. Kritische berichten en geluiden in strijd met het narratief werden geweerd, zelfs op Social Media. Doktoren die het narratief in twijfel trokken werden zelfs gestraft door de RIVM en mochten hun beroep niet meer uitoefenen.
Zelfs de hoofdredacteur van de Volkskrant gaf aan dat men maar één geluid liet horen tijdens de “crisis”en dat was het narratief van de RIVM. Zonder de bijzonder eenzijdige berichtgeving van onze media was er waarschijnlijk nooit sprake geweest van een pandemie. Vandaar de gevleugelde uitspraak van Robert Jensen: “MEDIA = VIRUS“.
Maar ik heb zelf een familielid die gestorven is aan COVID
Als men dit argument gebruikt wordt ik boos maar vooral heel verdrietig. Dit is wellicht de grootste misdaad die men pleegde: Over de rug van het verdriet van mensen de angst voeden. Zoals ik hierboven al melde: Er is niet eens bekend wie er AAN Covid is gestorven want men onderzocht het niet en hield het niet bij. Alleen een sterfgeval in combinatie met een positieve PCR-test was genoeg om het een COVID-sterfgeval te noemen. Een tijd lang heeft men zelfs schouwingen verboden. Er mocht domweg géén doodsoorzaak worden vastgesteld.
Ook is inmiddels al een hele tijd bekend dat het overgrote deel van de zogenaamde COVID-doden hoogbejaarde mensen waren met een of meer ernstige aandoeningen. Een terminale kankerpatiënt die het laatste duwtje kreeg door een luchtwegvirus, wat eigenlijk al jaren het geval is, werd plotsklaps als een COVID-slachtoffer bij heldere hemel gelabeld. Nogmaals: Er zijn in 2020 niet significant meer mensen gestorven als in voorgaande jaren. Ook vielen overlijdens in dezelfde leeftijdgroepen als andere jaren.
Als laatste zijn de behandelmethodes niet uit te sluiten. Het RIVM schreef steevast beademing en medicijnen als bijvoorbeeld REMDESIVIR voor. In de VS is hierop door legio doktoren heftig geprotesteerd. Het percentage patiënten dat aan de beademing komt en overleefd is namelijk statistisch laag. Artsen die andere behandelmethoden zoals HCQ of IVERMECTINE voorschreven werden uit hun beroepsgroep geweerd. Klik gerust eens op de linkjes of de plaatjes. Het zijn korte informatieve filmpjes die je ogen zullen openen.
Ook de cijfers die ik onderzocht toonden een duidelijke correlatie aan tussen de pieken in de oversterfte en de lockdowns, de maatregelen en de periodes waarin veel mensen werden behandeld. Ik durf aan de hand van die cijfers bijna te stellen dat er zonder maatregelen en behandelinstructies wellicht geen pieken waren geweest en we het jaar hadden kunnen afsluiten met ONDERsterfte. Dit verdient in ieder geval meer onderzoek.
Waarom is er nu sprake van dat het waarschijnlijk toch uit een laboratorium in Wuhan is ontsnapt? Dan is er toch sprake van een (gevaarlijk) virus?
Ik lees de berichten ook en denk er het mijne van. Op mij komt het over dat er krampachtig vastgehouden wordt aan het bestaan van een (gevaarlijk) virus en zolang de mensen over dit onderwerp praten wordt dat alleen maar gesterkt. Ik denk dat dit de laatste strohalmen zijn voordat het gehele corona narratief instort voor onze ogen. Ook in de Main Stream Media.
Terwijl ik met een ander blog bezig ben luister ik tandenknarsend naar het slotdebat tussen Kaag, Kuiken en Baudet. En ik hoop dat de rest van Nederland ziet wat ik ook zie: Een regeringspartij (D66) en een oppositiepartij (PVDA), hand in hand en keurig volgens de regels van Klaus Schwab en agenda 2030 (Sustainable Goals), totaal onzinnige bullshit uitkramen.
Tegelijkertijd eveneens tezamen absurde beschuldigingen uiten richting Baudet. Vanuit de bek van het kuikentje klinkt weer “gevaar voor onze democratie” maar enige onderbouwing ontbreekt. Kaag probeert zelfs in haar betoog de standpunten van Baudet even uit te leggen met de nodige afschuw. Laat dat a.u.b. Thierry zelf doen.
Een beschuldigende vinger naar Baudet dat hij ver van de burgers en de werkelijkheid af staat maar windmolens en zonnepanelen moeten ons redden volgens Lieggriet Kaag; wel wetende dat dit absoluut onmogelijk en nooit te realiseren is zweert ze bij voorbaat Nederlands gas, Russisch gas en kolencentrales af. Wie is het contact met de werkelijkheid EN de burger totaal verloren?
Warempel klinkt er tussen de eensgezinde linkse politica een woordje van kritiek. Het kuikentje vind dat het kippetje de burger wel wat meer had mogen compenseren voor de extreme energieprijzen. Natuurlijk stelt het kippetje het kuikentje snel gerust: “Dat zijn we ook van plan” wederom wel wetend dat dit de zoveelste leugen is.
Baudet is helder, to-the-pointe en reëel: Gas in Groningen uit de grond halen (duizend(en) miljard(en)) en heel snel Groningers ruim compenseren voor de schade die ze daardoor lijden (als dat tientallen miljarden zijn dan is dat nog steeds maar een paar procent). Ondertussen de hypermoderne en schoonste kolencentrales van de wereld weer opstarten zodat de industrie en de burger weer stabiel en betaalbare energie kan gebruiken. Onze ouders vertelden ons dat je geen oude schoenen moet weg gooien voordat je nieuwe hebt. Doodgewoon gezond boeren-fluitjes-verstand.
Ook trekt hij de “ClimateChange” niet in twijfel. Hoe kan dat ook; ons klimaat verandert constant. Wel trekt hij, zoals zovele klimaatwetenschappers, klimaateconomen en meteorologen de invloed van de mens op “ClimateChange” in twijfel. Tenslotte wordt ik zo langzamerhand doodmoe van de beschuldiging aan het adres van de FVD t.a.v. Putin. De FVD is principieel TEGEN de (proxy)oorlog die de VS en de NATO aan het uitvechten zijn in de Oekraïne. Streven naar onderhandelingen en vrede is geen pro-Putin standpunt maar een menselijk standpunt met compassie. Dat begrijpen deze linkse psychopaten niet.
Stem vóór realisme, de burger, de boer, onze middenstand, stabiele en betaalbare energie en tegen de absurde oorlog en onhaalbare en onbetaalbare plannen van een stel gewetenloze WEF aanhangers.
Stem FVD!
Ik hoor de wijsneus alweer zeggen: “Die kunnen we nu niet weg stemmen“. Dat klopt feitelijk maar in de praktijk niet helemaal. Ondanks dat we op de Provinciale Staten stemmen bepaalt deze stemming de bezetting van de Eerste Kamer. Dus als we NIET op deze 4 partijen (VVD, D66, CDA, CU) stemmen raken zij hun meerderheid in de Eerste Kamer kwijt en wordt het een stuk moeilijker om wetten en dus hun plannen door te voeren.
Het belangrijkste is dus NIET op de coalitiepartijen stemmen maar op een andere partij. Welke? Dat maakt eigenlijk in de praktijk niet zoveel uit. Stem, wat mij betreft, gerust JA21, BBB, BVNL, PVV of Partij voor de Dieren. Het zal me jeuken. Maar hou dan wel hun stemgedrag in de Eerste Kamer de komende tijd in de gaten.
Want als de coalitie haar meerderheid kwijt raakt in de Eerste Kamer moeten ze naar andere partijen kijken. En daarvan kun JIJ leren: Kijk de komende 2 jaar goed wat die partijen stemmen in de Eerste Kamer; gaan ze mee met de coalitie of stemmen ze tegen. Dan weet je, in ieder geval, wat je over 2 jaar kunt stemmen …
Wil je MIJN advies? Er is eigenlijk, in mijn ogen, maar één partij die fundamentele veranderingen wil; die korte metten wil maken met invloeden zoals EU, VN, WEF, NATO en WHO; die een heel ander beeld heeft van ons milieu en hoe daarmee om te gaan; die de onzin van de stikstof maatregelen onderkend; die werkelijk voor het behoud van onze boeren strijd; die een betaalbare energie-rekening boven onhaalbare en onlogische doelen stelt; die principieel TEGEN de proxyoorlog in Oekraïne is. Die de gevaren van het WEF en Klaus Schwab benoemt en aan de orde stelt.
Er is maar één partij die de schuldigen van de afgelopen jaren voor de rechter wil brengen, desnoods tribunalen.
Wil je werkelijk verandering? STEM Forum voor Democratie!
