We worden in de Reguliere Media maar ook zeker op Social Media de hele dag gebombardeerd met woorden als antisemitisme, terrorisme, jihadisten, Jodenhaat, moslim terreur, enz, enz. Het oordeel zit zelfs in onze taal verankerd: Joden MOET met een hoofdletter, moslims niet; alsof Joden belangrijker zijn. Vooral het woord antisemitisme viert hoogtij. Het staat, volgens velen, voor ongebreidelde Jodenhaat; onbegrijpelijke en ongegronde haat die met alle macht bestreden moet worden want er is geen enkele verklaring voor anders dan dat de Joden al duizenden jaren als zondebok worden gebruikt.
Loxisme
Maar heeft u ooit gehoord van loxisme? Waarschijnlijk niet want het woord alleen al wordt omschreven als antisemitisch; de ironie ten top. In officiële woordenboeken komt het, zover als ik kan zien, helemaal niet voor. Als je het zoekt in je zoekmachine krijg je vrijwel direct resultaten die het hebben over een complot theorie van racisten, neo-nazi’s en “white supremacists“. Ik hou het even op de definitie van de vrije wereld:
Loxisme is de term voor joodse haat tegen niet‑joden (goyim), vooral tegen blanke of christelijke Europeanen. De term is afgeleid van het Engelse “loxism”. Joden beschouwen niet-joden als beesten die hun slaven zijn. De Joden haten christenen het meest omdat christendom een directe verwerping is van judaïsme. De blanken zijn het grootste obstakel voor Joodse superioriteit.
Het is algemeen bekend dat de meeste Joden zichzelf zien als “het door God gekozen volk“. Velen van hen voelen zich superieur aan de “ongelovigen” of zoals ze het zelf noemen “goyim” of “amalek“. Maar loxisme zit dieper. Het is een totaal gebrek aan compassie met – en een diep gewortelde haat van – niet-joden.
Is het een woord en bestaat het fenomeen ook werkelijk? Tientallen filmpjes tonen, in ieder geval, aan dat er zeker Joden bestaan die dit geloven. Het doet er dan ook niet meer toe of ik het geloof; zij geloven het en daaruit vloeit een dreiging. Ook mijn eerdere blog over het “beloofde land” laat een vorm van loxisme zien. Het onderstaande filmpje, waarin geclaimd wordt dat vele Joden op sleutelposities deze ideologie geloven, zet je aan het denken:
Woorden en betekenis
Dan worden vervolgens andere begrippen breder getrokken als de werkelijke betekenis. Neem bijvoorbeeld de term zionist. Normaal betekent dit iemand die voor een eigen land/staat voor de Joden is en het bestaansrecht van Israël dus steunt. In de media wordt het echter constant uitgelegd als iemand die volledig achter Israël staat, zowel de politieke besluiten als de militaire acties. Dat gaat heel ver natuurlijk.
Ik ben persoonlijk een groot liefhebber van mijn geboorteland Nederland. Dat wil echter niet zeggen dat ik alle besluitvorming van mijn overheid steun. Sterker: Daar heb ik heel veel problemen mee.
Andersom wordt het nog leuker: Een anti-zionist zou dus iemand moeten zijn die NIET achter de staat Israël staat of sowieso tegen een eigen land/staat voor de Joden is. Dat wordt dan weer veel breder getrokken door te zeggen dat dit Jodenhaat in het algemeen is oftewel antisemitisme. Alsof een tegenstander van de staat Israël haat zou koesteren tegen alle Joden in het algemeen, in Israël en in de diaspora. Absurd natuurlijk. Een politiek standpunt jegens een natiestaat is uiteraard verre van racisme of enig vooroordeel jegens een heel volk en/of religie.
Politiek scoren
Toch lopen deze definities helemaal door elkaar, net naar gelang hier het beste mee gescoord kan worden in de publieke opinie. En uiteindelijk komen we dan uiteraard op de holocaust want dat doen zo’n beetje alle Joden die een punt willen maken. Zelfs Netanyahu:
Kan iemand mij uitleggen wat de aanval van Israël op Iran te maken heeft met de holocaust, ruim 80 jaar geleden? Op X had ik een gesprek met een (zelfbenoemd) zionist. Ze gebruikte “wij” zeer duidelijk in de vorm van “wij, zionisten” of mogelijk “wij, Joden“. Ik antwoordde met “jullie” maar werd daar direct op aangevallen: “Wie bedoel je met JULLIE?“. Ik legde uit dat zolang zij in de WIJ-vorm praat ik antwoord met jullie. Als ze zou praten in de IK-vorm dan antwoord ik met “u” of “jij”. Maar ik voelde heel duidelijk dat ze uit was op iets anders …
De Holocaust doctrine
Ik keek een Israëlische documentaire over 7 oktober 2023. Natuurlijk wordt dit vanuit één standpunt belicht en ik verwachtte ook niet anders. Toch wil ik breed geïnformeerd blijven en kijk naar informatie van beide zijden van het conflict. Werkelijk binnen 40 seconden werd door een jonge Israëlische vrouw geroepen: “Oh mijn God, ik ga sterven zoals een Jood in de holocaust“.
Dat stoorde me enorm want ik vraag me direct af waarom ze dat zegt. Is het botte propaganda of zit deze doctrine zo diep in haar hoofd dat dit het eerste is wat er in haar opkomt in doodsangst? Waarschijnlijk beide, denk ik dan. Maar beide zijn niet goed voor het gesprek, de discussie of het politieke vraagstuk van Israël/Palestina. Deze doctrine is een kweekvijver voor loxisme.
Antisemitisme
Zo maak ik bijna dagelijks mee dat mijn Geopolitieke standpunten direct uitgelegd worden als “achterlijk“, “dom“, “retarded” en vooral “antisemitisch“. Ik kan je zeggen dat dit niet erg bevorderlijk is voor het gesprek. De doctrine dat een tegenstander van de huidige politieke en militaire lijn van Israël direct als antisemitisch wordt afgedaan maakt een maatschappelijke discussie compleet onmogelijk.
Tegenstanders van het beleid van Israël worden direct als antisemitisch gelabeld en een kritische vraag over bepaalde geschiedenis is meteen holocaust ontkenning. Ik heb het eerder gehad over de hannibal-richtlijn en de waarschijnlijkheid dat IDF zelf een aantal van haar burgers bewust heeft gedood om te voorkomen dat Hamas gijzelaars zou maken en zodoende een onderhandelpositie te kweken.
Even voor alle duidelijkheid: er zitten misschien een paar honderd gijzelaars vast in Gaza, voor zover die niet gedood zijn door Israël zelf maar we vergeten gemakshalve dat er tienduizenden Palestijnen in de Israëlische gevangenis zitten zonder enige vorm van proces. En de Knesset heeft een wet goedgekeurd die deze Palestijnen ter dood kan brengen. Israël noemt ze terroristen, zelfs 13 jarige stenengooiers, maar de gevangenen van Hamas zijn gijzelaars. Zoek de verschillen!
De Samson optie
Maar het kan nog erger; erger als de hannibal-rechtlijn; erger als loxisme: Heb je ooit gehoord van de Samson optie?
De naam Samson-optie verwijst naar de Bijbelse Israëlitische rechter Samson, van wie wordt gezegd dat hij de pilaren van een Filistijnse tempel uit elkaar duwde, waardoor het dak omlaag kwam en zichzelf en duizenden Filistijnen die hem gevangen hielden hierdoor doodde.
Zoals algemeen bekend heeft Israël kernwapens. Formeel erkennen ze het niet, ze ontkennen het ook niet maar ze hebben proeven gedaan ten zuiden van Zuid-Afrika die waargenomen zijn door de VS. Iran heeft geen kernwapens, net als Irak geen massa vernietigingswapens had ruim 20 jaar geleden. Het zijn leugens. Beide landen vormen geen enkel gevaar voor de wereldvrede. Maar de Samson-optie is een totale-vernietigings-optie in het scenario dat Israël mogelijk een oorlog zou verliezen, zelfs als deze conventioneel tegen Israël wordt gevoerd. Het houdt in dat Israël, in dat geval, al haar kernwapens zal gebruiken om de wereld te vernietigen.
En? Houden Poetin en Zelenski je nog wakker vannacht?
En hiermee komen we terug op de holocaustdoctrine. Het geloof dat vele Joden wederom voor een massavernietiging zouden komen te staan indien we de Joden, de staat Israël en hun politieke en militaire acties niet onvoorwaardelijk steunen. Joden geloven het in grote getale en voelen zich verplicht dit te verdedigen. Hiermee zijn ze zelf slachtoffer geworden van de propaganda; van de instrumentalisering van de Holocaust. En dit narratief zorgt er tevens voor dat velen zich christelijk zionist noemen en de doctrine steunen.
Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.
